A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Marellys Julid Jimenez Martinez·Respondent Cnsc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Décimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Doce Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó luego de que el primero determinara que no estaba facultado para conocer la acción de tutela de la referencia, con base en lo dispuesto en el Decreto 1834 de 2015 y ordenara la remisión al segundo, por estimar que existía identidad de objeto, causa y sujeto pasivo entre otros procesos analizados previamente por dicha autoridad.
La Corte dirimió el conflicto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Décimo Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá para que profiera decisión de fondo a que haya lugar.
Le hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de sustraerse del conocimiento de los procesos de tutela con fundamento en una aplicación del Decreto 1834 de 2015 por fuera de los supuestos normativos de identidad de causa, objeto y sujeto pasivo de cada una de las demandas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los Autos del 3 y 8 de noviembre de 2021 proferidos por el Juzgado
- Decimo. Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota, en el marco de la tutela promovida por Marellys Julid Jimenez Martinez en contra de la Comision Nacional del Servicio Civil (CNSC) y del Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4113 al Juzgado
- Decimo. Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota para que profiera decision de fondo respecto de la tutela promovida por Marellys Julid Jimenez Martinez en contra de la Comision Nacional del Servicio Civil (CNSC) y del Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA).
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Decimo. Penal del Circuito de Conocimiento de Bogota para que, en lo sucesivo, se abstenga de sustraerse del conocimiento de los procesos de tutela con fundamento en una aplicacion del Decreto 1834 de 2015 por fuera de los supuestos normativos de identidad de causa, objeto y sujeto pasivo de cada una de las demandas.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Doce Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota, Seccion Segunda, de la decision adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.